8128
5
Еще одна прекрасная история о капиталистической реальности.
“83-летний Джон Джойс зарабатывает тем, что косит газоны. Недавно его пикап 20-летней давности сломался, поэтому ему пришлось толкать газонокосилку несколько километров до каждого дома, где он работает. Один из его клиентов открыл для него страницу на “GoFundMe” в начале этого месяца, где он собрал $13 тыс для того, чтобы купить новый пикап и достаточно денег для страховки и новой газонокосилки.” https://abcnews.go.com/US/customers-surprise-83-year-landscaper-truck-forced-walk/story?id=34861919
Как водится, история представлена в положительном свете. Для слезопускания и вдохновения. Поскольку понятно, что пока капиталисты занимаются эксплуатацией, все обездоленные и угнетенные должны помогать друг другу для того, чтобы совсем не развить классовую ненависть и для того, чтобы у них было что терять, кроме своих цепей. Это буржуазный расчет. Так что граждане, которым пока бог дал, должны поделиться с теми, кого обделил. То, что за все это несколько смахивает на социалистические идеи— никого не смущает. И хочу оговориться, что помогать тем, кто попал в беду—естественное стремление и даже в некотором роде потребность. Но в данном случае речь идет о буржуазии, которая использует такие истории для своих целей.
Кстати, в сети много подобных историй отечественного разлива. Например:
samiysok.com/2017/01/06/trogatelnaya-istoriyu-pro-babushku-v-magazine/
Как водится, история представлена в положительном свете. Для слезопускания и вдохновения. Поскольку понятно, что пока капиталисты занимаются эксплуатацией, все обездоленные и угнетенные должны помогать друг другу для того, чтобы совсем не развить классовую ненависть и для того, чтобы у них было что терять, кроме своих цепей. Это буржуазный расчет. Так что граждане, которым пока бог дал, должны поделиться с теми, кого обделил. То, что за все это несколько смахивает на социалистические идеи— никого не смущает. И хочу оговориться, что помогать тем, кто попал в беду—естественное стремление и даже в некотором роде потребность. Но в данном случае речь идет о буржуазии, которая использует такие истории для своих целей.
Кстати, в сети много подобных историй отечественного разлива. Например:
samiysok.com/2017/01/06/trogatelnaya-istoriyu-pro-babushku-v-magazine/
×
По этому поводу, еще раз хочу поднять тему благотворительности. Она кардинальным образом отличается от взаимопомощи и искренней товарищеской поддержки. Потому что благотворительность— понятие классовое.
Как сказал Оскар Уайльд: : “Нам часто говорят, что бедные благодарны за милосердие. Некоторые из них безусловно —да, но лучшие среди бедных — нет. Они неблагодарны, недовольны, непослушны и мятежны. И они совершенно правы. Милосердие они считают неуклюжей попыткой возместить ущербность своего существования сентиментальным откупом, обычно сопровождаемым наглым вмешательством в их личную жизнь. Почему они должны благодарить за эти крохи, падающие со стола богачей? Они начинают понимать, что должны сидеть за общим столом. Что касается недовольства, то человек, соглашающийся с таким окружением и таким низким уровнем жизни, по-моему, совершеннейшее животное. Непослушание в глазах тех, кто знает историю, — неотъемлемое богатство человека. Именно через него происходит прогресс человечества, через непослушание и мятеж. Иногда бедных превозносят за их бережливость. Но рекомендовать бедному бережливость — издевательство. Это всё равно, что советовать голодающему есть меньше.” (Оскар Уайльд. Душа человека при социализме. 1891 г.)
И конечно, очевидно, что данная история обнажает все уродливые стороны капиталистической системы, где люди вынуждены работать до 83 лет и при этом влачить жалкое существование со старым авто, газонокосилкой и без страховки. Все эти тонкости не заметны для обывательского глаза, поскольку их затмила история с добрыми гражданами, собравшими всем миром $13 тыс для бедного старого человека, который теперь сможет продолжить косить газоны. Для того, чтобы обыватели насладились ландшафтом перед их домами, за которые им до смерти придется платить долг по ипотеке.
И конечно, очевидно, что данная история обнажает все уродливые стороны капиталистической системы, где люди вынуждены работать до 83 лет и при этом влачить жалкое существование со старым авто, газонокосилкой и без страховки. Все эти тонкости не заметны для обывательского глаза, поскольку их затмила история с добрыми гражданами, собравшими всем миром $13 тыс для бедного старого человека, который теперь сможет продолжить косить газоны. Для того, чтобы обыватели насладились ландшафтом перед их домами, за которые им до смерти придется платить долг по ипотеке.
К тому же “GoFundMe” —буржуазная контора, которая присваивает процент с пожертвований и без лишнего шума обогащается на человеческом горе.4 При этом помощь такого рода поступает весьма выборочно. Как богатство и удача для некоторых —это счастливое стечение обстоятельств, так и данный фонд: многие печальные случаи, когда люди умирают от болезней и не могут оплатить медицинские счета, так и остаются без внимания. Здесь тоже необходимо хорошее оформление и постоянная работа по продвижению контента. Все, что требует хороший бизнес.
“Люди, которым “GoFundMe” не помогает
Краудфандинг помогает не всем. На самом деле, он не помогает большинству людей.”
Так что подобные истории следует рассматривать именно с такой точки зрения, а не то что нам хотят внушить на поверхности.
Краудфандинг помогает не всем. На самом деле, он не помогает большинству людей.”
Так что подобные истории следует рассматривать именно с такой точки зрения, а не то что нам хотят внушить на поверхности.
Источник:
Ссылки по теме:
- 10 интересных фактов о фильме «Человек с бульвара Капуцинов»
- 10 известных вещей, которые были изобретены случайным образом
- История создания фильма «Женщина, которая поёт»
- Шикарные карьеры депутатских отпрысков: какие хлебные места российские чиновники подготовили деткам
- Детские вопросы и недетские ответы, или Кучка фантастических фактов
Новости партнёров
реклама
Начнем стого, что газонокосилка, которую дедушка на фотке держит, стоит новая от силы 500 бакинских. Не новых продается полно и стоят от силы 100.
Утверждать, что он, дескать трудится , чтобы скошенный газон услаждал взоры хозяев, тоже не совсем верно - по закону хозяина просто могут штрафануть за неухоженный газон и он иногда вынужден нанимать человека, так как сам хреначит на своей работе от рассвета и до усрачки.
В зависимости от города или района покосить травку стоит от 50 до 100 бакиских рублей. Облагородив несколько газончиков в день ( за наличку - кэш и не платя налоги )можно позволить себе вполне достойную жизнь. В некоторых местах конкурентам могут и *газонокосилку* начистить.
Понятно, что дедушка этот в коледже не учился и директором не работал, поэтому не может позвольть себе путешествовать по миру на круизном лайнере, как впрочем и большинство пенсионеров в Штатах.
Чем там дело закончилось, не подскажете?
Всё равно, вместо благодарности обосрут и тебя же виноватым выставят.
2 Если сметать крошки со своего стола чтобы отдать голодному, то называть это милосердием лицемерно.
3 Помощь ближнему - внутренняя потребность, присущая нормальному человеку, а не способ самоутвердиться.
4 Об этом писал Оскар Уайльд - жаль, что вы не поняли.
"Звонок в дверь. Мальчик-пионер открывает, за дверью стоит женщина:
- Скажите, а это вы спасли моего маленького Абрашу, который вчера провалился под лед?
- Да.
- Скажите, а где же его вязаная шапочка? "
Люди от чистого сердца помогали, а вы их говном поливаете. И всех кто с вами не согласен.
Можно, конечно, приплетать к каждому абзацу высказывания столетней, или даже двухсотлетней давности, как подтверждение своих взглядов и позиции.
Только вот общества уже вовсе не сословные, в большинстве стран произошли глубочайшие социальные и политические изменения, -но российская современная реакционная кремлевская пресса, конечно, не упускает ни одного удобного случая зацепиться за те, или иные непонятные движения в западных странах, хотя само наличие этих общественных движений и дискуссий говорит о том, что там происходят жизненные процессы - что то отмирает, а что-то, наоборот, зарождается, в отличие от тошнотворной монументальной "стабильности".
Почему бы вместо марксистского словесного инструментария не употребить еще более древний, скажем, времен последних дней Res publicae, и за основу взять какое-нибудь экономическое пособие того времени, ну, к примеру, хоть Катона Старшего, и сыпать терминами уже не в стратах буржуазии, капиталистов и пролетариата, а сразу уже рабов, вольноотпущенников, владельцев, господ, и плебеев? Можно же весь этот нафталин прилепить, прислюнить и к вышеописанной ситуации?
Тогда уже получится, что чернокожий раб, вышедший рано утром на жатву из господского эргастула, и не успевший еще сломать хозяйский инструмент, чтобы хоть часок побездельничать, укрывшись от палящего солнца под ближайшим деревом, вынужден был плестись от лачуги к лачуге, от хижины к иснуле, предлагая свои скуднооплачиваемые услуги для не менее бедных, чем он сам, но свободных плебеев, и вольноотпущенников.
Более зажиточные же горожане, глядя на изможденное лицо старого раба качали головами, упрекая вслух его скряжистого господина за никуда не годный инвентарь, и смягчившись сердцем, подзывали несчастного, протягивая ему серебряный сестерций на покупку нового в лавке у кузнеца в Остии.
100 лет назад могло прокатить, теперь уже нет - капитализм победил.
И с этим дедом тоже самое, кто не хочет развиваться, ходит без денег и вынужден работать до конца.
Рабочий в СССР был таким же человеком как и профессор НИИ и зарабатывал не плохо. Люди в материальном плане не видели нужды продвигаться в должности.
По плановой экономике - не может страна, ваш бизнес и т.д. развивается без плана, понятно что план должен корректироваться а не выполнятся бездумно) И экономика СССР была очень эффективна, просто люди все эгоистичны и мы с вами в том числе, вот хотелось партийным функционерам передать по наследству все чем они управляли поэтому и слили СССР переведя на капиталистические рельсы.
А если серьезно, я за то что бы цель была не прибыль....
И отбирать и размножать людей не по их умению создавать прибыль, а что нибудь реально важное и нужное не только близким родственникам, но всему человечеству в целом, что бы каждый оценивался по способностям, а не по тому какое образование, сколько денег на счету или какие у кого связи и тогда будет не важно какой строй. Но к сожалению нет инструментов реальной оценки способностей. Может вы гениальный математик или столяр или администратор, да даже банкир, но в современном обществе и в предыдущих и у математика и у столяру и особенно у банкира есть свои дети
наличие дочери ниочем не говорит.
почему то Вы не обратили внимание на отсутствие у него страховки.
вот это действительно трэш для 83 летнего человека.
моему Отцу 83. не представляю как он без страховки смог бы обходится!
Автостраховка + страховка на случай нанесения вреда домовладельцам своей деятельностью. Речь не идёт о медстраховке.
но я понимаю поруски и там неоднозначно выражено чего страховка.
так если у него небыло страховки, этот нигер делал это всё нелегально.
шо он себе позволяет вообще???
По мнению автора, лучше бы негра пристрелили, тогда ему не пришлось бы мучиться с работой.
Вот-бы тогда все эти "dima423" и другие ваши оппоненты сразу-бы поняли что...
Стоп!
Но ведь социализм уже строили... причем сразу на 1/6 части суши. А наши еще к концу 60-х по сути охватили этой идеей почти пол мира. Т.е. к концу 60-х половина планеты жила по капиталистическим несправедливым и не совершенным законам, а половина (по вашему) по более совершенным.
И как там получилось?
Ну кто оказался эффективнее и почему так?
Может буржуазная идеология - эффективнее?
2 Вы застряли в восьмидесятых, до сих верите в сказки о распрекрасной жизни на Западе. Доверять можно только научно доказанным фактам, а не мифам от прекрасном забугорье.
3 Не существует среднего класса.
4 Не существует западного капитализма, также как советского социализма.
5 "ссср не отставал в гонке вооружений, но безнадежно отстал в том что касалось жизни простых людей" - слишком много ошибок для одного предложения:
А Название страны надо писать большими буквами
Б Измерять уровень жизни только уровнем потребления неправильно
6. "Да в ссср не было нищих и безработных, но за это приходилось платить тем кто действительно работал, а я не хочу платить за тех кто не работает, по мне так пусть они будут нищими и бездомными"- неверный тезис. В СССР работали все и существовала статья за тунеядство. Не хотите - ваше право. Однако, если вы наёмный работник, а не капиталист, то будете платить за него, ибо он забирает созданный вами прибавочный продукт. Поэтому у вас зряплата, а у него яхты, особняки, самолёты и т.д.
Сколько налогов рядовой гражданин платил при социализме? Сколько налогов (прямых и косвенных) вы платите сейчас? Посчитайте и ваши иллюзии исчезнут. Попробуйте их не заплатить - буржуазное государство вам быстро вас образумит.
7. "у нас пол страны в коммуналках жило" - а сейчас, при капитализме, у вас бурное жилищное строительство? Какой сейчас индекс доступности жилья? Каковы размеры коммунальных, платежей, стоимость аренды жилья и земли, ипотеки при капитализме? Большинство населения до сих пор живёт в зданиях, построенных при социализме.
8 Хотите стать буржуем - не надо тратить время, излагая здесь свои фантазии, ибо придёт крупный монополистический капитал и разорит ваш бизнесок или в лучшем случае выкупит за долю малую, ибо это закон, обожаемого вами, капитализма