37780
2
По всей Земле разбросано множество т.н. ядерных могильников – мест, где хранится отработанное ядерное топливо ОЯТ. Все они были построены в последние десятилетия, чтобы надежно спрятать представляющие огромную опасность побочные продукты деятельности атомных электростанций. (esoreiter.ru)
Но к одному из могильников человечество не имеет никакого отношения: неизвестно, кто его и построил и даже когда – ученые осторожно определяют его возраст в 1,8 млрд. лет.
Феномен Окло
В 1972 году на разрабатываемом месторождении урана в Окло (Африка, Габон) любознательный лаборант обратил внимание, что процентное содержание U-235 в руде ниже норматива на 0,003%. Несмотря на кажущуюся незначительность отклонения, для ученых это было ЧП. Во всех земных урановых рудах и даже в образцах, доставленных с Луны, показатель содержания урана в руде всегда 0,7202%, по какой же причине из шахт в Окло поднимали руду, содержащую 0,7171%, а то и менее?
Более всего ученых пугает непонятное, поэтому в 1975 году в столице Габона Либревиле состоялась научная конференция, на которой ученые-атомщики искали объяснение феномену.
После долгих дебатов решили считать месторождение в Окло единственным на Земле природным ядерным реактором. Возникший 1,8 млрд. лет назад и горевший на протяжении 500 тыс. лет природный реактор выгорел, руда – продукт распада. Все облегченно вздохнул - одной загадкой на Земле стало меньше.
Альтернативная точка зрения
Но не все участники конференции приняли такое решение. Ряд ученых назвал его надуманным, не выдерживающим никакой критики. Опирались они на мнение великого Энрико Ферми, создателя первого в мире ядерного реактора, всегда утверждавшего, что цепная реакция может иметь только искусственный характер – слишком много факторов должны случайно совпасть. Любой математик скажет, что вероятность такого настолько мала, что ее можно однозначно приравнять к нулю.
Но если такое вдруг и случилось и звезды что называется сошлись, то самоуправляемая ядерная реакция на протяжении 500 тыс. лет... На АЭС несколько человек круглосуточно наблюдают за работой реактора, постоянно меняя режимы его работы, не давая реактору остановиться или взорваться. Малейшая ошибка – и получите Чернобыль или Фукусиму. А в Окло полмиллиона лет работало все само?
Наиболее устойчивая версия
Несогласные с версией природного ядерного реактора в габонском руднике выдвинули свою теорию, согласно которой реактор в Окло – творение разума. Однако рудник в Габоне менее похож на ядерный реактор, построенный высокотехнологической цивилизацией. Впрочем, альтернативщики на этом и не настаивают. По их мнению рудник в Габоне был местом захоронения ОЯТ.
Для этой цели место выбрано и подготовлено идеально: за полмиллиона лет из базальтового «саркофага» ни грамма радиоактивного вещества не проникло в окружающую среду.
Феномен Окло
В 1972 году на разрабатываемом месторождении урана в Окло (Африка, Габон) любознательный лаборант обратил внимание, что процентное содержание U-235 в руде ниже норматива на 0,003%. Несмотря на кажущуюся незначительность отклонения, для ученых это было ЧП. Во всех земных урановых рудах и даже в образцах, доставленных с Луны, показатель содержания урана в руде всегда 0,7202%, по какой же причине из шахт в Окло поднимали руду, содержащую 0,7171%, а то и менее?
Более всего ученых пугает непонятное, поэтому в 1975 году в столице Габона Либревиле состоялась научная конференция, на которой ученые-атомщики искали объяснение феномену.
После долгих дебатов решили считать месторождение в Окло единственным на Земле природным ядерным реактором. Возникший 1,8 млрд. лет назад и горевший на протяжении 500 тыс. лет природный реактор выгорел, руда – продукт распада. Все облегченно вздохнул - одной загадкой на Земле стало меньше.
Альтернативная точка зрения
Но не все участники конференции приняли такое решение. Ряд ученых назвал его надуманным, не выдерживающим никакой критики. Опирались они на мнение великого Энрико Ферми, создателя первого в мире ядерного реактора, всегда утверждавшего, что цепная реакция может иметь только искусственный характер – слишком много факторов должны случайно совпасть. Любой математик скажет, что вероятность такого настолько мала, что ее можно однозначно приравнять к нулю.
Но если такое вдруг и случилось и звезды что называется сошлись, то самоуправляемая ядерная реакция на протяжении 500 тыс. лет... На АЭС несколько человек круглосуточно наблюдают за работой реактора, постоянно меняя режимы его работы, не давая реактору остановиться или взорваться. Малейшая ошибка – и получите Чернобыль или Фукусиму. А в Окло полмиллиона лет работало все само?
Наиболее устойчивая версия
Несогласные с версией природного ядерного реактора в габонском руднике выдвинули свою теорию, согласно которой реактор в Окло – творение разума. Однако рудник в Габоне менее похож на ядерный реактор, построенный высокотехнологической цивилизацией. Впрочем, альтернативщики на этом и не настаивают. По их мнению рудник в Габоне был местом захоронения ОЯТ.
Для этой цели место выбрано и подготовлено идеально: за полмиллиона лет из базальтового «саркофага» ни грамма радиоактивного вещества не проникло в окружающую среду.
Теория, что рудник в Окло – ядерный могильник с технической точки зрения куда более подходящая, чем версия «естественного реактора». Но закрывая одни вопросы, она задает новые. Ведь если был могильник с ОЯТ, значит был и реактор, откуда привезли эти отходы. Куда же он делся? И куда пропала сама цивилизация, построившая могильник?
Источник:
Еще крутые истории!
- А мы этого не знали: пользователи поделились секретами бренда или компании, в которой раньше работали
- Нелепые причины, по которым людям отказали в работе
Новости партнёров
реклама
Какой нах могильник? Какой, раку в сраку, базальт?
Там нихеровый слоище урановой руды среди отложений песчаника над гранитами.
Ничего ужасного реактор собой не представляет, условия срабатывания были предсказаны лет за 20 до открытия, сама эта геозона хорошо изучена и вопросов не вызывает вообще.
А мне вот интересно где конкретно эта точка на карте. На спутниковых картах хер сейчас найдешь что-то похожее. Может карьер затопило?
На фотке каке-то шахтное "строение", но хер догадаешься что это.
Потом в результате реакции эта вода нагревалась, испарялась, снова осаждалась и таким образом процесс шёл тысячи лет по кругу. Пока в рудных пластах концентрация U235 не опустилась до такого минимума, который уже было недостаточно что бы запускать какие либо реакции.
1) по содержанию % отношение к 238 изотопу, а не по содержанию в руде.
2)дабы выжечь эти 0.003% никаких 500000 лет не нужно. порой достаточно миллисекунд.
3)путается цепная(сцр, k > 1) и управляемая цепная(k = 1) реакция
4)случайных цепных реакций за последние лет 100 было немало
4а) были и случайно образованные саморегулирующиеся системы(рост температуры порождал снижение коэф размножения нейтронов из-за вскипания растворов, содержащих U235)
----------
выводы о состоятельности статьи делайте сами.
по жизни не раз убеждался : если есть более простое обьяснение происходящего - оно наиболее вероятно.
исходя из этого, бред моего воображения полагает: и без образования сцр(или устойчиво затухающей цр, с k < 1) , для ускоренного "выжигания" U235 сверх скорости самораспада, достаточно наличия недалече источника нейтронов. неплохим таким источником может быть источник альфа частиц: Po210, Ra226(и то и другое - частый спутник урановой смолки/руды) и Be/B/Li/C/O(тот же кислород, в связанном виде, содержит непосредственно сама урановая руда).
пусть ищут присутствие или увеличенное процентное содержание этих элементов поблизости, чем родят очередные бредни а-ля хРентв.
если тот же ксенон может быть обнаружен вне урановой руды, но вблизи от этой шахты - уже покажет что реакция была "тут и сейчас" и точно никакие "планетяне" не выгружали тут содержимое своих урановых печушек.
При делении урана среди продуктов деления образуются пять изотопов ксенона. Все пять изотопов в варьирующихся концентрациях были обнаружены в породах природного реактора
https://ru.wikipedia.org/wiki/Природный_ядерный_реактор_в_Оклоhttps://ru.wikipedia.org/wiki/Природный_ядерный_реактор_в_Окло
спсб.
а то "энелошники", "могильник" и фсё такое..
кстати, и ошибся я, предположив возможность сцр из-за внешнего источника нейтронов, прозевав возможность сцр по критической массе.
То у вас собаки лают, то руины говорят.
…