Верховный суд (ВС) России расширил пределы допустимой самообороны для граждан в случае нападения налетчиков на их дома. Об этом во вторник, 31 мая, со ссылкой на итоги пленума высшей судебной инстанции страны сообщает РИА Новости.
В постановлении пленума ВС говорится, что человек может прибегнуть к самообороне даже в том случае, если проникший в его дом налетчик не избивает жильцов и не угрожает насилием.
К необходимой самообороне россияне, согласно решению ВС, также вправе прибегнуть при реальной угрозе — речь идет о случаях, когда преступник угрожает применить насилие, например, направляя на жертву оружие. ВС рекомендовал судам по делам о самообороне трактовать сомнения в пользу обвиняемого.
Законопроект о внесении изменений в статью 37 УК РФ, дающих право «всеми способами защищать свою жизнь, а равно жизнь родных и близких от любого посягательства лиц, незаконно проникающих в дом или квартиру», в минувшем феврале в правительство и ВС направили депутаты Госдумы.
Авторы законопроекта уточнили, что посторонние проникают в жилища россиян отнюдь не только ради краж: порой такие проникновения заканчиваются убийствами, изнасилованиями или причинением тяжкого вреда здоровью хозяев. При этом по действующему законодательству россияне, защищающие себя и близких, ограничены пределами необходимой обороны, тогда как преступники не ограничены ничем.
Применение самообороны в России регулируется статьей 37 («Необходимая оборона») УК РФ. Согласно ей, если действия обороняющегося человека не соответствуют степени опасности, он подлежит уголовной ответственности.
Умышленное превышение пределов необходимой обороны наказывается по части 1 статьи 108 («Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны») и части 1 статьи 114 («Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны») УК РФ.
Максимальное наказание по ним — два года или год лишения свободы соответственно. По данным судебного департамента при ВС России, за шесть месяцев 2021 года по статье 108 УК РФ были осуждены 132 человека, а оправданы только двое. По статье 114 УК РФ осуждены 203 человека, а оправдательных приговоров не было вообще.
По мнению федерального судьи в отставке Сергея Пашина, предложение дать обороняющемуся право на применение любого вида насилия при защите жилища от незаконного проникновения несет в себе определенные риски.
«"Вседозволенная" самозащита может привести к убийству "человека", который не собирался совершать преступление в чужом доме или проник туда случайно (уже смешно). Кроме того, необходимо точное определение границ жилища — будут ли к ним относиться балконы, пристройки и транспортные средства», — отметил Пашин.
В то же время, подчеркнул он, пока судебная практика по таким делам находится «не на стороне законопослушных граждан, которые дали отпор нападавшему».
Источник:
- В России медведи «организовали КПП и собирают плату за проезд по дороге»
- Пернатый помощник геймера
- Грабитель избил мужчину и забрал у него наручные часы
- Девушка ловко обращается с ножами
- Мальчик самостоятельно справился с огнём в комнате
Закон перестает защищать преступника
.
У нас же жизнь и здоровье преступника Государству ВАЖНЕЕ ЖИЗНИ ЖИЗНИ, ЗДОРОВЬЯ И ЧЕСТИ ЗАКОНОПОСЛУШНОГО ГРАЖДАНИНА
Сам судья это и отмечает
.
И еще.
Пленум Верховного Суда - это хорошо.
Но постановление Пленума - это не Закон.
Пленум не помешает закрыть человека в СИЗО на 2-3 месяца.
2. Если государство оставляет человека один на один с преступником/преступниками, то какое, даже моральное, право имеет спрашивать, как и чем я обороняюсь? Преступник, идя на дело, уже готов преступить закон, и я не собираюсь ценой своей жизни, или жизни моих родных, проверять, насколько. Пусть лучше трое осудят, чем шестеро понесут.
А что он там собирался делать? Как тимуровцы - води натаскать, дров наколоть?