Попалась в ЖЖ публикация macroevolution.
Мне понравилась, - делюсь:
Попалась в ЖЖ публикация macroevolution.
Мне понравилась, - делюсь:
Мое интервью на "Постнауке" и мультик про то, зачем нужен секс (создатели мультика использовали меня в качестве консультанта, что, разумеется, не значит, что я там отвечаю за каждое слово и каждую картинку).
Вообще было интересно: задавали довольно неожиданные вопросы, и темы поднимались достаточно сложные, и ответы получались непростые, но в итоге, в жанре все-таки краткого популярного интервью, всё это выглядит каким-то неожиданно легким (легковесным?) И хорошо ощущается главное уязвимое место популяризации науки: вот вы пытаетесь в одной простой фразе передать содержание какой-то очень большой и сложной научной темы. Подбираете слова. Вы, допустим, знаете, какая именно наука стоит за каждым из этих простых слов, и стараетесь, чтобы искажений было как можно меньше, так чтобы вы, при необходимости, могли кое-как объяснить, почему вы сказали эту чепуховину и что на самом деле имелось в виду. Но такой текст совершенно не выдерживает, например, никаких попыток "пересказа своими словами" или беглого чтения по диагонали, к которому мы все привыкли, чтобы быстро выхватить "суть" из лонгрида. Текст тогда мгновенно превращается в бред сивой кобылы, за который вы уже никак не оправдаетесь.
Но мультик симпатичный, по-моему.
На что жалуетесь?
Ну и в целом человеческая популяция движется к вымиранию мужчин , причем не в переносном смысле и самое смешное, что двигателями такого вымирания являются именно сами мужчины-все изобретения последних лет направленый на все большую автономизацию от противоположного пола. С учетом того что размножатся могут только женщины, они и останутся. Даже если придумают какие то внешнии носители для выращивания детей, все равно останутся только женщины, потому , что мужчины не заинтересованный в размножени у них на подкорке нет такой программы (в глобальном и масштабном смысле) .